Joseph Gordon-Levitt ('El caballero oscuro: La leyenda renace', 'Origen', '500 días juntos'), que ya coincidió con Rian Johnson en su aclamada ópera prima 'Brick', protagoniza esta intensa historia de acción y viajes temporales junto a Bruce Willis, Emily Blunt ('La pesca del salmón en Yemen', 'El hombre lobo', 'El diablo vista de Prada'), Piper Perabo ('Infectados', 'El truco final', 'El bar Coyote’), Paul Dano ('Cowboys & Aliens', 'Pozos de ambición', 'Pequeña Miss Sunshine') y Jeff Daniels ('Buenas noches y buena suerte', 'Las horas', 'Speed').
SINOPSIS
En 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos y los objetivos son enviados a través de una máquina del tiempo al pasado, al año 2042, donde existe una red de sicarios, conocidos como Loopers, que se encargan de acabar con ellos y deshacerse rápidamente de los cuerpos. Uno de los mejores Loopers es Joe (Joseph Gordon-Levitt) para quien esta profesión sólo supone un trabajo muy bien pagado. Hasta que recibe un nuevo objetivo desde el futuro: él mismo (Bruce Willis).
Estuve en el preestreno de esta película con su director, que después de la misma contestó a las diversas y variadas preguntas del público sobre su película y cómo se le ocurrió la original idea de la película. Según comentó, ha intentado que no se parezca a ninguna película de viajes en el tiempo realizada hasta la fecha y más o menos lo ha conseguido.
Seguro que podemos encontrar cosas mal hechas o que no cuadran como en cualquier película de viajes en el tiempo y que conlleven paradojas, más en esta que el yo del futuro se encuentra con el yo del presente e interactúan mutuamente. Con la cantidad de teorías que existen sobre si es posible o no realizar un viaje en el tiempo y en qué consistiría realmente si se pudiera viajar, el cine extrae lo que le interesa y lo utiliza para sus propios fines.
Esta película en concreto había despertado mucho interés entre el público porque planteaba otro escenario para los viajes en el tiempo y las posibilidades que conllevaba eran enormes. No voy a dar ningún dato de la película pero sí aconsejó no ver ningún tráiler de la misma para verla sin ningún dato previo ni ninguna idea preconcebida sobre lo que vamos a ver.
La película comienza explicándote el argumento de la misma para que nos situemos y entendamos lo que pasa y cómo se produce. Eso se lleva una buena parte del inicio de la película, un poco lento, pero el espectador lo acepta con calma porque tiene que conocer el escenario en el que se va a situar la historia.
Una vez que nos hemos situado empieza un poco de acción, no mucha porque la película no es de ese estilo, la justa para amenizar y no pensar que es una película filosófica sobre viajes en el tiempo. Nos cuenta la historia del Joe del presente hasta un punto determinado y después nos cuenta la historia del Joe del futuro hasta el mismo punto en el que se interrelacionan. El espectador ya está haciendo cábalas sobre lo que puede suceder o dejar de suceder. Unas veces acertará sobre el camino que va a tomar el argumento, otras veces se sorprenderá sobre el giro inesperado y alguna vez puede llegar a replantearse toda la película desde el principio porque algo no cuadraba en sus suposiciones iniciales.
Como veis es una película muy aprovechable en todos los sentidos. No es una película de acción, así que os puede defraudar el ritmo lento que lleva la película pero siempre constante y avanzando hacia el punto cumbre, salteado con algo de acción para no desfallecer por el camino.
Los personajes, tanto el Joe del presente como el del futuro, así como el resto de los personajes de los que prefiero no hablar para no desvelar ningún detalle de la trama y por eso lo he excluido también de la sinopsis, evolucionan de unas maneras que pueden sorprender a algunos. Por ejemplo los personajes interpretados por Jeff Daniels y Paul Dano está algo infrautilizados y podían haber tenido algo más de protagonismo en la historia, lo que habría conseguido algo más de dinamismo. Pero nunca esperas que el que creías que era el bueno, luego ves que no es tan bueno y que el creías que era el malo, ves que es aún peor. Todo puede suceder en esta película y podéis esperaros cualquier cosa.
Una vez acabada la película se te queda una sensación de que la historia se podía haber aprovechado mucho más, después de todo lo que hemos visto, nos hemos quedado con una sensación de que podía haber sido una gran película pero le ha faltado algo. Lo bueno de la película, como me sucedió con “12 monos” (puede que sea casualidad que también interpretada por Bruce Willis o puede que no lo sea) o con alguna otra pregunta cuyo tema principal son los viajes en el tiempo, es que una vez terminada empiezas a hacerte aún más preguntas sobre todo lo que ha pasado, lo que crees que ha pasado y lo que podría haber pasado. El director confirmó en las preguntas finales que el final siempre había sido el mismo desde el principio y nunca había pensado en otro final distinto al que vimos.
En resumen, seguramente estará en el grupo de las mejores películas de viajes en el tiempo que se han hecho hasta el momento, pero para mi gusto no es la mejor ni está en el top, al menos por el momento. Puede que una vez que la visione más veces vaya mejorando más mi impresión y se sitúe en ese top, que será lo más seguro.
Que una película te haga pensar una vez has terminado de verla quiere decir que es una película que merece la pena ver y que no va a terminar en la sala de cine, sino que va a seguir contigo un tiempo dándote vueltas en la cabeza y más este tipo de películas que te hacen preguntarte muchas cosas sobre los viajes en el tiempo y lo que podría suceder.
Así que seguro que tocará revisar esta crítica cuando la vuelva a ver y a ver y a ver otra vez.
Artículo publicado por elmaestroole